Есть такие личности, которые умеют конкурировать, лишь написанием негативных отзывов о своих, более удачливых в профессиональном плане, коллегах.Адвоката Терезникова А.Ю. знаю лично. Очень ответственный человек и грамотный специалист.
Анонимный пользователь,
Адвокат Терезников А.Ю. вел мое дело о разводе и разделу имущества. Делили с бывшим мужем бизнес, а главное — товар (ювелирные изделия). Благодаря тому, что Андрей Юрьевич правильно подготовил и оформил, до обращения в суд, документы и соглашение — в суде бывший муж не смог оставить магазин за собой после развода. Рекомендую адвоката Терезникова А.Ю. как грамотного специалиста.
Анонимный пользователь,
Вот как адвокат Терезников А.Ю. выигрывает дела, он только обещать умеет! Вот для примера, где он столько в апеляции обещал, а итог – ноль!Судья Кошутин Д. П. № 22—2921/2014АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ1июля 2014 года г.Ростов-на-ДонуСудебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного судав составе:председательствующего Шкурихиной Т. М.,судей Тихонова Д.В., Савостиной Т.В.при секретаре Крутьковой А.А.с участием прокурора Глюзицкого А.В., адвоката Терезникова А. Ю., осужденного Григоренко В. В. посредством системы видеоконференцсвязи,рассмотрела в открытом судебном заседании от 1 июля 2014 года апелляционную жалобу адвоката Терезникова А.Ю.на приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 28 марта 2014 года, которым ГРИГОРЕНКО В.В., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, -2000осужден по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Срок наказания исчислен с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с зачетом времени нахождения под стражей с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Содержится под стражей.В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т. М., выслушав выступления осужденного Григоренко В. В. по системе видеоконференцсвязи и адвоката Терезникова А. Ю., полагавших приговор отменить по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Глюзицкого А.В. об оставлении приговора без изменения, -судебная коллегияУ С Т А Н О В И Л А:Григоренко В. В. признан виновным
. В апелляционной жалобе защитник осужденного – адвокат Терезников А.Ю. считает приговор
..На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 2000 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:Приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 28 марта 2014 года в отношении ГригоренкоВ.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Терезникова А. Ю. — без удовлетворения.ПредседательствующийСудьи
Анонимный пользователь,